朱玄察觉到一种规律性现象：每当死刑投票程序结束，狗脸这一神秘存在便会刻意制造舆论热点。权锡柱(朴成雄 饰)至今未能查明狗脸策划这些行动的根本动机。李闵秀目前被列为狗脸身份的最大潜在嫌疑人，特别行动组为此部署侦查人员伪装成快递员实施跟踪。李闵秀敏锐地察觉到异常，故意停车进行观察。跟踪人员放下快递包裹后迅速撤离现场，李闵秀见状方才解除戒备。朱玄对妹妹的人身安全深感忧虑，试图劝阻她前往学校，却无法透露真实缘由。朱敏态度坚决地步入校园，她此行另有目的——寻找失踪的金智勋。然而校方与警方目前均无法定位其行踪，金智勋在校登记的家庭住址经核实亦属虚假信息。
狗脸召集成员举行内部会议，揭示出该组织并非单人运作。已被捕的郑进旭确认为组织内部编号四的成员。代号为一号的狗脸核心成员正在策划新一轮死刑投票，此次将目标锁定在监狱服刑的囚犯群体。调查显示，六个月前监狱系统新增一项福利制度：在押人员可获瓶装矿泉水供应，并定期配发营养片剂。狗脸组织计划利用这一渠道，对部分罪行严重的囚犯实施毒杀。会议中有成员对任务分配提出异议，认为存在不公，随即遭到其他成员严厉驳斥。根据组织早期达成的协议，成员间互不知晓真实身份，这种运作模式被认为能有效提升行动安全系数。
蔡度熙应闵智英邀约商讨合作事宜。她对闵智英能够操纵狗脸发起的全民死刑投票机制感到好奇。闵智英以平静姿态提出合作条件，要求蔡度熙专注于节目制作，其余事务均由自己负责处理。金武灿(朴海镇 饰)在检视嫌疑人监控录像时，捕捉到李闵秀的活动轨迹，并发现其持有的跳绳与裴基哲妻子遇害案存在关联。基于此线索，金武灿不顾闵智英反对，以调查名义前往李闵秀住所将其强制带离。闵智英对此极为愤怒，立即指示下属联系律师团队，要求不惜代价确保李闵秀获释。
权锡柱与李闵秀在调查过程中直接会面。李闵秀实为权锡柱的忠实追随者，见到对方时情绪略显激动，声称曾收到权锡柱的回信。权锡柱对此表示困惑，申明自己从未向李闵秀回复任何信件。李闵秀的言论激怒权锡柱，使其作出攻击姿态。金武灿及时介入制止冲突。此时狗脸再度启动国民死刑投票程序，此次目标竟指向金武灿本人，同时公开大量其过往办案过程中的争议记录。朱玄见局势危急，当即持枪胁迫李闵秀终止投票程序。闵智英携律师抵达警局，目睹现场状况后神色骤变。
金智勋侦测到系统遭非法入侵，迅速返回基地检查。在切断所有网络连接后，死刑投票程序终于停止运行。朱玄确认投票中止后，方才放下手中武器。金武灿被暂时停职，针对李闵秀住所的搜查计划随之搁置。朱玄前往金武灿住处探望，发现室内陈设杂乱，墙面贴满案件线索标注，便主动协助整理房间，并将嫌疑人线索进行系统梳理。金武灿表面予以劝阻，内心实则充满感激。
朱玄突然忆及李闵秀寄给权锡柱的信件，返回警局档案室查找相关证据，意外发现李闵秀所寄第一封信件已不翼而飞。档案记录显示，权锡柱当年曾因受刺激产生激烈行为而被实施禁闭处分。金武灿由此产生新的推断，结合权锡柱的种种行为表现与言论特征，判断其很可能才是真正的狗脸幕后主使。他立即驱车赶往警局，途中致电朱玄说明情况。此时朱玄正在审讯室质询权锡柱关于信件下落的问题。未等权锡柱作出回应，他突然将朱玄扑倒在地。几乎同时，一辆运输矿泉水的卡车撞破关押权锡柱的拘留室墙壁。朱玄目睹权锡柱登上卡车逃离现场，但不得不承认，权锡柱方才的行动客观上使她避免了被车辆撞击的危险。
这一系列事件的发展呈现出错综复杂的关联性。狗脸组织的运作机制逐渐显露出其系统性特征，从舆论操控到具体行动的实施，均体现出精密策划的特点。监狱福利制度的变更成为新的犯罪切入点，反映出犯罪手段与社会管理漏洞的结合。人物关系的多重性也逐步显现，表面上的追随者与领导者之间存在着信息不对称的复杂状态。调查过程中的每个发现都如同拼图碎片，需要经过严谨比对才能形成完整图景。
技术手段在案件侦破中扮演着双重角色。网络系统既成为犯罪实施的工具，也提供了反向追踪的路径。金智勋对系统的实时监控及时阻止了投票程序的继续，这种技术对抗将持续影响后续调查方向。物证管理环节出现的异常，即信件的失踪，暗示着内部信息流通可能存在未被察觉的渠道。这种证据链的断裂往往意味着调查过程中存在盲点，需要重新审视各个环节的可靠性。
执法体系内部的处理程序也面临考验。金武灿因被列为投票目标而遭遇停职，这既是对其个人的职业冲击，也反映出舆论压力对执法公正性的影响。调查行动的中断不仅延缓了案件进展，更可能给犯罪组织提供调整策略的时间窗口。个人情感与职业责任之间的平衡成为执法人员需要持续面对的课题，朱玄对妹妹安全的担忧与案件调查的紧迫性形成了双重压力。
犯罪动机的探究仍是未解之谜。狗脸组织选择特定目标进行死刑投票的标准尚未明确，其宣称的正义性与实际手段之间的道德矛盾亟待厘清。权锡柱的真实立场与其公开表现之间的巨大反差，提示着犯罪心理的复杂性。所谓追随者与领导者之间的认知错位，可能源于信息操纵或心理诱导，这种关系模式在极端组织运作中具有典型特征。
突发事件的处理过程暴露出安全体系的薄弱环节。卡车撞击拘留室的事件表明，犯罪组织的行动能力超出预期，能够调动资源实施精准破坏。这种公然挑战执法机构的行为，既是对公权力的示威，也暴露出关键场所安防措施的不足。逃脱事件的发生将促使相关部门重新评估高风险嫌疑人的关押方案，并加强应对突发状况的预案准备。
整个案件的发展呈现出多线并进的态势。舆论战、心理战、技术战与传统侦查手段相互交织，构成立体化的对抗格局。每个参与者的行动都基于各自掌握的信息碎片，而这些碎片又因立场差异呈现不同形态。真相的还原需要突破表象的迷惑，在错综复杂的线索中辨识出核心脉络。随着调查的深入，更多隐藏的关系网络将逐渐浮出水面，而每个新发现都可能改变既有的认知框架。